друзья по интересам войти

Атеизм

Интересы:Религия
Информация: Википедия

Jonathan
Москва

Маленькие ритуалы

Маленькие ритуалы до сих пор имеют колоссальную власть над нами, пусть мы этого и не замечаем.

Мы не замечаем как начинаем перешагивать через трещины в асфальте, не замечаем как начинаем считать шаги. Или встреченные «одинаковости». Стараемся полностью укрыться одеялом, потому что если не сделаем этого, то нас схватит чудовище. Маленькие, пушистенькие, невинные игры с самим собой.

Но иногда эти игры могут превратиться в гротескных чудищ, словно тени на закате дня. И эти чудища куда опасней чем мы привыкли считать.

Есть такие псевдонауки, которые основываются на нашем стремлении найти порядок там, где его нет.
Показать полностью...
Я, например, всё детство думал, что меня преследует число 32768. Я видел его повсюду, куда бы ни глянул. У других наверняка тоже бывало такое ощущение. Только я вам наврал. Не преследовало меня это число, да и не могло. Потому что оно слишком большое. Всех нас преследовали маленькие числа. Просто потому что хрена с два вы встретите дом под номером 32768.

Все такие числа, которые якобы нас преследуют — самые обычные, которые мы встречаем по сто раз на дню. Но не обращаем на них внимание. До того, как в один момент мы обнаруживаем, что уже в третий раз за неделю встречаем число 64. И тут выясняется, что когда-то в детстве мы ездили в школу на 64-м автобусе, а номер телефона нашей бабушки начинается на 64. Мы не замечали этого прежде. Но теперь игра началась. Мы будем обращать внимание на каждое появление этого числа. Будем запоминать, будем придумывать чепуховые объяснения. Может даже окружающим рассказывать свои бредовые теории на сей счёт. А потом какой-нибудь умник возьмёт и станет присваивать числам характеристики, связывать их с характером и судьбой людей. Именно с характером и судьбой потому что это пафосно, это важно для нас, это то, что мы хотим знать. Никто тебе не поверит, если ты скажешь, что от чисел зависит сколько килограмм картошки ты съешь за жизнь. Сразу вопросы лишние у людей появятся. Но стоит заявить, что от любимого числа зависит дата твоей смерти, все вопросы отпадут сами собой.

То же самое с фэн-шуем. Если б вы сказали людям, что у них ногти на ногах быстрее растут от того, что диван стоит в неправильном месте, они б пальцем у виска покрутили. Кстати, попробуйте вызвать мастера по фен-шую. Пусть он расставит всю мебель по правилам. А потом вызовите другого с той же целью. А потом обоих сразу позовите и скажите что на того, кто вам солгал, вы подадите в суд.

То же самое можно проделать с гадалками. Просто сходите к двум разным гадалкам в разном амплуа.

Кстати, по поводу гадалок. Странно, что люди, которые могут предсказывать будущее, не могут выиграть себе в лотерею кучу денег.
То же относится и к людям, которые якобы могут читать мысли. Пара вечеров за покерным столом сделала бы их миллионерами.
Некоторые могут предположить, что им просто-напросто не нужны деньги. Но тогда для меня остаётся загадкой почему они просят за один сеанс больше, чем самые маститые психологи.

Раз уж мы коснулись темы денег, давайте я расскажу вам про фонд Джеймса Рэнди.

Джеймс Рэнди — бывший иллюзионист, посвятивший себя разоблачению мракобесов всех мастей. Его фонд предлагал награду в 10 тысяч долларов любому, кто сможет продемонстрировать сверхъестественные способности любого рода в условиях контролируемого эксперимента. Он создал этот фонд в 1996-м году, а в 2002-м году, за счёт пожертвований, сумма награды увеличилась до миллиона долларов.

Попыток получить эту награду было множество, но ни одна не завершилась успехом. А ещё просто огромное число уже широко известных на данном поприще людей наотрез отказались принимать участие в данном проекте. В том числе и знаменитая Ванга.

Предсказатели. Вы никогда не задумывались почему предсказатели не могут излагать свои пророчества в более чёткой форме? У них всегда получается что-то в духе «Когда белые слоны пройдутся по кромке океана одичавшего поноса, тогда снизойдут на землю обетованную овощи, жаждущие мести».

Да дело в том, что как раз в размытости и заключается предсказательство. Говори неопределённо, и в итоге всегда окажешься прав.
Я могу сказать «через десятки лет плохие люди пойдут войной на хороших людей и хорошие люди победят», и через сотню лет какой-нибудь умник истолкует эту невинную реплику как пророчество любой из тысяч войн, которые случатся за этот период.

Недавно проводилось исследование пророчеств Ванги, которые она давала конкретным людям. Согласно результатам этого исследования, она была права в 65% случаев. Казалось бы, результат очень неплохой. Но дело в том, что эти «исследования» проводил так называемый академик из шаражки с гордым именем Российская академия ясновидения и целительства имени… кого бы вы думали? Да-да, имени Ванги.

И вот мы подошли к новой теме. В наше время ни один уважающий себя шарлатан не может обойтись без поддержки науки. А спрос рождает предложение.

Дело в том, что законодательная база в пост-советских странах очень хреново регулирует термины «академия» и «институт». Академию может открыть любой, у кого будет достаточно денег. И то, чем он будет заниматься, никого не волнует.

И это действительно проблема. Потому что эти самоназванные учёные лепят фальшивые исследования, которые потом попадают во всевозможные журналы и газеты, сразу после гордой фразы «учёные доказали». И потом, тыча в нос этой фразой, какой-нибудь осёл пытается убедить вас, что солнцеедение возможно и охренительно полезно для здоровья.

Журналисты и без этого очень часто коверкают исследования учёных чтобы высосать сенсацию из пальца, а вместе с этими лжеучёными они заполонили буквально всё информационное пространство. Открываешь газету, и читаешь про то, как спасти душу или вызывать у людей понос силой мысли. Лучше б там про единорогов писали.

И серьёзные дяденьки и тётеньки с высшими образованиями верят этой фигне. А потом ты спрашиваешь кого-нибудь из них, верит ли он в Деда Мороза или лепреконов. Он округляет глаза, и возмущается — «я что, похож на малолетнего идиота?». Ну вообще-то похож.

О, кстати, давайте поговорим о душе.
Удивительно, сколько людей считают что человек — это высшее существо, никак не относящееся к животным. Ну а если они так не считают, то у меня вопрос назревает: есть ли душа у животных? А у насекомых? У бактерий, у вирусов? Где грань и как её распознать? Некоторые люди тупее некоторых шимпанзе. И у кого из них душа есть, а у кого нет?

Сама по себе концепция души довольно безобидна. Ну верят люди в душу, и пусть. Может им так легче жить и умирать. Но дело в том, что свято место пусто не бывает.

Всегда найдётся какой-нибудь торгаш, который хочет заработать на вашей вере. Да верьте хоть в бога, главное никому не платите за это. Некуда деньги потратить? Пожертвуйте их на освоение космоса или на исследование рака.

Рак. Да. Смертельно опасный диагноз. Но даже тут самые циничные из мракобесов умудряются делать деньги. Они всегда опираются на веру пациента в какую-нибудь шнягу, и делают из этой шняги лекарство.

Это, пожалуй, самый опасный для человека вид шарлатанства. И чаще всего дело не в самих «лекарствах», которые пациенту скармливают за баснословные бабки, а в том, что человек целиком и полностью полагается на эту шнягу.

Есть у меня такое предположение, что уринотерапию придумали чисто чтобы проверить насколько далеко может уйти верящий человек за пределы здравого смысла. Что же, если это так, остаётся только бравировать автору этой затеи.

То же самое и с гомеопатами. Послушайте потуги современных бизнесменов от науки подогнать под гомеопатию более-менее научный фундамент. Чего они только не пользуют, вплоть до квантмеха, который понимают едва ли лучше среднестатистического девятиклассника, прочитавшего Докинза и Хокинга.

Не все из них лжецы, некоторые просто шизофреники, напрочь поехавшие на почве «позитивного мышления».

Позитивное мышление. Что же это такое? Это когда человек искренне убеждён, что если очень сильно чего-то захотеть, оно неизбежно случится. Видимо, по их представлениям, 95% человечества очень сильно хочет быть биомусором.

Вообще, больше всего это походит на дремучую концепцию: «бытие определяется сознанием». Точнее, на примитивнейшее её толкование. Нет, ну серьёзно, какой здравомыслящий человек, родившийся позднее середины 19 века, станет полагать, что его мысли могут влиять на окружающую действительность каким-то особым, мистическим образом, не свойственном более никакой материи?

А что до тех, кто проповедует такое отношение к жизни? Добились ли они хоть чего-нибудь своим методом? Своим — нет, зато добились другим, древним как мир и вполне работающим: скорми всё своё дерьмо людям, которые тупее тебя, и возьми с них за это как можно больше.

По материалам:

http://thehz.ru/haha/malenkie-ritualy-zamechatelnaya-statya

22 окт 2015
Jonathan
Москва

Что, если вы ошибаетесь, и бог все же существует?

«Что если я неправ и ошибаюсь? Любой из нас может ошибаться. Мы все можем ошибаться по поводу летающего макаронного монстра, розового единорога, летающего чайника. Видимо, вы были воспитаны в христианской вере. Значит, вы знаете, что значит не исповедовать определенную веру, потому что вы не мусульманка, вы не индуистка. Почему вы не индуистка? Потому что так получилось, что вы воспитывались в Америке, а не в Индии. Если бы вы воспитывались в Индии, вы бы были индуисткой. Если бы вы воспитывались в Дании во времена викингов, вы бы верили в Одина и Тора. Если бы вы воспитывались в древней Греции, вы бы верили в Зевса.
Показать полностью...
Если бы вы воспитывались в центральной Африке, вы бы верили в Великого Джуджу, живущего высоко в горах. Нет никакой причины верить в иудео-христианского Бога, в которого вы были воспитаны верить. Вы спрашиваете: «А что, если я ошибаюсь?» А что если ошибаетесь вы насчет Великого Джуджу, живущего на дне морском?»

Ричард Докинз
29 авг 2015 | ответы (1)