|
| Друзья! Мы планируем реализовать возможность поиска людей по соционическому типу на этом сайте. В связи с этим, возник вопрос: какой по вашему мнению наиболее адекватный соционический тест? Большим плюсом будет умеренное количество вопросов, чтобы не утомлять пользователей. |
|
| Мне кажется, соционические тесты вообще ничего не дают. Адекватных не видела. По ним все - томные Есенины. :) |
|
| Настя, хочется использовать тестирование, основанное не на серии вопросов, в которых пользователи могут указывать собственное представление о себе, а что-нибудь абстрактное, вроде цветового теста Люшера.
Интересно, есть ли возможность подобное типирование использовать в соционике... |
|
| Сергей, тесты в большинстве неадекватны потому что сделаны в виде черного ящика, натыкал кнопок а оно тебе дает банан, а почему и как это получилось фиг знает. Надо сделать последовательность из 4х пар признаков(Рациональность/иррациональность, интуиция/сенсорика, логика/этика, интроверсия/экстраверсия) и на каждом этапе привести пример чтобы помочь определиться. И все в конце описание. Точность высокая, утомляемость нулевая |
|
| Наиболее точное самотипирование возможно только по модели А, но это требует глубокого изучения соционики. Соответственно, в данном случае подбор по дихотомиям, а на крайний случай и по признакам Рейнина. Из популярных тестов наиболее информативен тест Гуленко, но он, как я понимаю, слишком громоздкий. Самый же бич соционики - это неграмотные описания, из-за которых возникают странные мифы о, например в этом треде, "томности" Есениных. |
|
| Александр, по дихотомиям получается тест из четырех вопросов. Осталось определить последовательность. |
|
| Александр, я иронизировала, если что. ;) |
|
| Руслан, вот кстати, интересная мысль. |
|
| Сергей, непонятно, как это реально сделать. Я имею в виду - про цветовые и ассоциативные тесты. |
|
| Svetlana, я читала. Сложно сказать. По-моему идея та же. Хотя женские описания странные какие-то. :) Как и во многих других описаниях - много категоричности.
|
|
|
|
